КСИ, часть 1. Зарубежный опыт КСИ.

Ни для кого не секрет, что с 1 сентября 2024 года начал действовать реестр требований Минстроя РФ. Одной из его важнейших рабочих составляющих является Классификатор строительной информации (КСИ). В нём содержатся конкретные коды к позициям различной информации, относящихся к строительной отрасли. 

Но к КСИ есть ряд вопросов, ставящие под сомнение работоспособность этой системы. Сегодня мы открываем наш цикл статей об исследовании вопросов классификации строительной информации. И первое, с чего мы начнём ­— это исследование Западного опыта и подхода к классификации строительных элементов и сопутствующим им информации.

2 концепции жизненного цикла зданий и сооружений.

Прежде чем рассматривать различные классификаторы и классификационные системы, придётся немного погрузиться в контекст их появления. Все они являются неотъемлемой частью жизненного цикла зданий и сооружений.

В зависимости от того, в какой стране используется термин «Жизненный цикл», меняется смысл его представления. 

На Западе, а именно в Северной Америке и Европе, жизненный цикл существует в рамках концепции оценки экологической безопасности зданий и сооружений. 

Life cycle assessment (LCA) — один из ведущих инструментов экологического менеджмента в Европейском союзе, основанный на серии ISO-стандартов и предназначенный для оценки эколого-экономических, социальных аспектов и воздействий на окружающую среду в системах производства продукции и утилизации отходов.

Эта концепция сформировалась в конце 80-ых годов прошлого века под влиянием ухудшения экологической обстановки в городах Западных стран. В зарубежной концепции делается упор на применении экологичных и перерабатываемых материалов, комфортное пребывание людей в зданиях, энергоэффективность, продление жизни и реконструкцию существующих объектов капстроительства.

Применение более совершенных материалов и технологий позволяет сокращать стоимость эксплуатации зданий, но при этом, стоимость и срок реализации проекта на этапах проектирования и строительства могут быть увеличены. 

Такой подход влияет не только на содержание нормативных требований, но и на сам принцип развития Западной строительной отрасли. Об этом несколько позже, когда мы перейдём к западным классификациям. 

В нашей стране, концепция жизненного цикла зданий и сооружений, сформировалась в результате развития такой научной дисциплины, как организационно-технологическая надёжность строительных проектов.

Произошло это в начале семидесятых годов в СССР благодаря талантливому коллективу учёных из института «ЦНИПИАСС» (Центральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт автоматизированных систем в строительстве)

Советский подход к жизненному циклу устанавливает и описывает связи между решениями, принятыми на разных этапах реализации строительного объекта и прогнозирует влияние этих решений на изменения сроков и затрат на строительство и эксплуатацию объекта.

Именно такое понимание жизненного цикла заложено в большую часть отечественной нормативно-технической документации и нормативно-правовых актов.

Разница в этих двух, обозначенных нами подходах принципиальная. 

Западная концепция делает упор на управлении ресурсами и экологической безопасностью зданий и сооружений. Основные решения принимаются на этапе проектирования для нужд эксплуатации. Стоимость и срок строительства находится в меньшем приоритете. 

Как говорится — для достижения цели, деньги не проблема. Выгода будет достигнута за счёт более длительной эксплуатации зданий и сооружений. 

В тоже время, в отечественной концепции ведущую роль играют процессы строительства и управления этими процессами для оптимизации расходов и сроков через предупреждение ошибок и аварийных ситуаций на всех этапах жизненного цикла.

При этом нет какого-то определённого этапа, которым можно было бы пожертвовать ради оптимизации прибыли. Строительство должно быть бережливым и рациональным. 

Классификаторы, как часть жизненного цикла.

Классификаторы являются важной частью Жизненного цикла, так как именно они позволяют устанавливать связи между всеми этапами реализации строительного проекта. 

В некоторых случаях, связь выходит и за пределы строительства, охватывая и другие отрасли промышленности — от металлургии до тяжёлого машиностроения.

К задачам классификации относятся:

1. Стандартизация и унификация наименований и характеристик строительных объектов, элементов и материалов

2. Установление однозначной трактовки и идентификации информации о физических объектах и процессах с ними связанных

3. Установление прозрачной сквозной связи внутри динамических строительных систем.

Для выполнения указанных выше задач можно воспользоваться одним из двух подходов к классификации элементов.

Объектным или Параметрическим.

Объектная классификация — это классификация, определяющая физический объект по его внешним признакам (конкретным свойствам)

Предметом объектной классификации является конкретный физический объект по его характерным признакам. 

То есть. Смотря на колонну, стену или окно мы точно можем сказать, что это колонна, стена или окно.

Такой подход необходим, когда нам приходится взаимодействовать с физическим воплощением общеупотребимых понятий.

Если говорить проще, то объектная классификация необходима на строительной площадке, где происходит монтаж колонн, монтируются навесные фасады или заливается бетон в опалубку. 

В свою очередь, предметом параметрической классификации являются не сами объекты, а свойства этих объектов, которые определяют этот объект. 

Параметрическая классификация — это классификация, определяющая свойства, описывающие физический объект.

Простыми словами, классификатор появляется лишь тогда, когда существует конкретный предмет классификации. Это могут быть как физические объекты, так и процессы. В таком случае половина строительных классификаторов будет существовать только в рамках какого-то конкретного строительного проекта. 

Классификатор	Классификационная система
КСР Классификатор ОКС ЕСКД ФЕР СПДС ОКПД2 ИНВЕНТАРНЫЕ НОМЕРА КАТАЛОГИ ПРОДУКЦИИ ПЕРЕЧНИ ДОКУМЕНТОВ ПЕРЕЧЕНЬ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ	IFC OMNICLASS UNICLASS CCS КСИ МССК МАРКИРОВКА ПРОДУКЦИИ ОТРАСЛЕВЫЕ КЛАССИФИКАТОРЫ

К таким классификаторам относится и КСИ, что любезно указано в методическом пособии по его применению.

«В настоящем методическом пособии приводятся основные сведения и практические рекомендации по применению классификатора строительной информации (КСИ) для задач классификации и кодирования элементов информационных моделей объектов капитального строительства на примере ИМ…»

Это же описано и в: 

ГОСТ Р 10.0.05-2019 «Структура информации об объектах строительства. Часть 2»

ГОСТ Р 58908.12-2020 «Промышленные системы, установки, оборудование и промышленная продукция. принципы структурирования и коды. Часть 12. Объекты капитального строительства и системы инженерно-технического обеспечения»

ГОСТ Р 58908.1-2020 «Промышленные системы, установки, оборудование и промышленная продукция. принципы структурирования и коды Часть 1. Основные правила»,

рассказывающих про принципы классификации и кодирования строительных элементов. 

Рассмотрим эти ГОСТы подробнее

3 ГОСТа для Классификации

1. ГОСТ Р 10.0.05-2019 Система стандартов информационного моделирования зданий и сооружений. Строительство зданий. Структура информации об объектах строительства. Часть 2. Основные принципы классификации.

2. ГОСТ Р 58908.12-2020 Промышленные системы, установки, оборудование и промышленная продукция. Принципы структурирования и коды. Часть 12. Объекты капитального строительства и системы инженерно-технического обеспечения ИСО 81346-12:2018.

3. ГОСТ Р 58908.1-2020 /МЭК 81346-1:2009 Промышленные системы, установки, оборудование и промышленная продукция. Принципы структурирования и коды. Часть 1. Основные правила.

Начнём с того, что три представленных выше ГОСТа являются  переводами зарубежных стандартов ИСО. 

С одной стороны, они описывают основные принципы классификации элементов в рамках информационных моделей, а с другой, определяют классификацию для производимой продукции и связи между ними. 

Согласно области применения наших ГОСТов, они не содержат никаких конкретных указаний для создания единой классификационной системы. Лишь описывают некоторые принципы создания таких систем на основе Западного подхода к классификации.

Однако, существует ряд рисков при использовании данных ГОСТ, появляющихся из-за самого принципа работы этих документов. 

Первый фатальный изъян для нашей строительной отрасли заложен в области применения ГОСТа. 

Оригинальные ИСО разрабатывались как способ объединения различных отраслей промышленности и создания единой системы классификации всей продукции. О чём указано в разделе введение оригинальных ИСО.

Каждый из этих документов ссылался и ссылается на другие документы ИСО, которые дополняют и расширяют возможности применения стандартизации в рамках не только строительного комплекса, но и машиностроения, электротехники и так далее. То есть, в Западном нормативно-техническом поле они существуют в рамках единой взаимоувязанной между собой системы.

Отечественные переводы ИСО также предлагают принципы единой классификации для объединения всех отраслей отечественной промышленности. От, например электротехники до стройки. 

При этом, в ГОСТах указано, что это адаптированный для российских реалий текст западных ИСО:

«…Внесение указанных технических отклонений направлено на учет особенностей объекта и аспекта стандартизации, характерных для Российской Федерации, и целесообразность использования ссылочных национальных и международного стандартов вместо ссылочных международных стандартов…»

ГОСТ Р 58908.12-2020

Но. При детальном рассмотрении и анализе ГОСТов выяснились некоторые подробности, ставящие под сомнение данное утверждение. 

Начнём с малого. Открываем список нормативно-правовой и нормативно-технической документации, на которые ссылаются разработчики рассматриваемых нами ГОСТов.

Обратите внимание, что среди всех указанных документов нет ни одного отечественного ГОСТа? Только ИСО и некоторые их адаптации на русском языке.

Далее, смотрим в  библиографический список, и вновь мы не можем найти ни одного отечественного документа.

ГОСТ Р 58908.1—2020 ИСО 81346-1:2018	ГОСТ Р 10.0.05— 2019 ИСО 12006-2:2015	ГОСТ Р 58908.12— 2020 ИСО 81346-12:2018

Рассмотрим наименования документов по стандартизации других секторов отечественной промышленности, и мы вновь увидим, что западные ИСО не соответствуют отечественным машиностроительным ГОСТам и системам обозначения.

Так же, хотим обратить ваше внимание и на то, что эти переводы ИСО и их «адаптированные ГОСТы» не учитывают значительный накопленный опыт отечественной классификации не только в строительстве, но и других отраслях народного хозяйства.

ГОСТ 1.1-2002 Межгосударственная система стандартизации (МГСС). Термины и определения.

ГОСТ 7.74-96 СИБИД. Информационно-поисковые языки. Термины и определения.

ГОСТ 7.59-2003 СИБИД. Индексирование документов. Общие требования к систематизации и предметизации.

ГОСТ Р 51303-2023 Торговля. Термины и определения.

ГОСТ Р 51725.2-2016 Каталогизация продукции для федеральных государственных нужд. Термины и определения

ПМГ 14—96 Положение о гармонизации классификаторов технико-экономической и социальной информации

Продолжать рассматривать дезадаптивность классификационных ГОСТов к российской нормативной базе можно долго, куда как интереснее перейти ко второму существенному изъяну, что появился при разработке и утверждении этих документов.

Это — прямой перевод, зачастую слово в слово, западных стандартов ИСО. И вроде бы это тоже нормально, трактовка положений должна быть идентична как в отечественных реалиях, так и во всём мире. 

Но, если просто взять и скопировать иностранный документ и принять его под видом ГОСТа, есть вероятность привнести с собой в отечественную нормативную базу проблемы этих документов и описанных в них подходов в целом. 

Как отмечали многоуважаемые коллеги из профсообщества, описанные в зарубежных ИСО принципы системы классификации применительно к жизненному циклу зданий и сооружений, на данный момент никак не подтверждены. 

Анатолий Игоревич Левенчук — Научный руководитель Школы системного менеджмента, директор по исследованиям Русского отделения международного совета по системной инженерии (INCOSE)

Пронин Юрий Николаевич. 2006-2011 гг. — зам.директора ФГУ «Федеральный центр каталогизации»​​​​​​​ Росстандарта;  в 2017-2019 гг. – научный руководитель работ КСМ по госконтрактам: А) с ОЦКС по созданию классификаторов и справочников ЕСКК ГК РосАтом и Б) с МГСУ и Главгосэкспертизой  по нормализации Классификатора строительных ресурсов Минстроя РФ

Если такой успешный опыт есть, но нам его найти не удалось, напишите об этом в наш телеграм-канал.

Ключевая проблема здесь содержится в самом подходе к классификации. 

 

Серия документов ИСО 81346 предлагает иерархический минималистичный подход к классификации строительных элементов, выделяя только три основных аспекта: функция, продукт и местоположение, оно же размещение.

В самом минимализме нет ничего плохого. Проблема в том, что такой подход придумывает абстрактные классы, которые связываются между собой случайным образом, в зависимости от ситуации. 

Нет основополагающего ядра, вокруг которого выстраивается система классификации. Один и тот же объект, может оказаться как в классе D, так и в классе J. 

 

Такое распределение может быть удобно на этапе проектирования, но для строительной площадки требуется однозначное определение со всей полнотой информации для производства работ.

Систему этого ИСО критикуют и за сложность отнесения объектов к классам, а также за создание идентификационного кода для таких объектов. 

Даже опытные инженеры могут запутаться и допустить ошибку в назначении той или иной кодировки конкретным строительным объектам.

В результате документы у нас как бы есть, но они как бы не наши и как бы пользоваться ими равносильно выстрелу себе в колено. Безусловно, если вы работаете на международном рынке, то придётся ИСО применять придётся. 

Британская система классификации Uniclass 2015

Пришло время перейти к Западным классификаторам и классификационным системам. Для начала, рассмотрим британскую систему Uniclass 2015

Uniclass 2015 — это унифицированная классификационная система, предназначенная для всех секторов строительной отрасли Великобритании.

Uniclass 2015 основан на стандарте ISO 12006-2:2015 Building construction — Organization of information about construction works.

Для удобства восприятия, предлагаем вам посмотреть на перевод таблиц системы Uniclass 2015

Uniclass ( ориг)	Перевод
Ac  Activities	Вид Деятельность
Co  Complexes	Комплексы
En  Entities	Объекты (организации по назначению)
SL  Spaces/ locations	Пространства / Локации
EF  Elements/ functions	Элементы / функции
Ss  Systems	Системы
Pr  Products	Продукты
TE  Tools and equipment	Инструменты и оборудование
PM  Project management	Управление проектами
Ro  Roles	Роли
RK  Risk	Риски
Ma  Materials	Материалы
PC  Properties and characteristics	Свойства и характеристики
FI  Form of information	Виды информации
Zz  CAD	САПР

Классификация базируется на стандарте ИСО 12006-2:2015. Данная система разбита на пятнадцать таблиц, в которых представлены различные категории информации, относящиеся к строительству зданий и сооружений. 

Сравнивая стандарт ИСО и структуру Uniclass 2015, можно заметить, что последняя выглядит более детально. 

ISO 12006‐2:2015	Uniclass 2015 (UK)
A.2 Construction information	FI – Forms of information
A.3 Construction products	Pr – Products
	Ma – Materials
A.4 Construction agents	Ro – Roles
A.5 Construction aids	TE – Tools and Equipment
A.6 Management	PM – Project management
	RK – Risk
A.7 Construction process	-
A.8 Construction complexes	Co – Complexes
A.9 Construction entities	En – Entities
	Ac – Activities
A.10 Built spaces	SL – Spaces/locations
A.11 Construction elements	EF – Elements/functions
	Ss – Systems
A.12 Work results	-
A.13 Construction properties	Zz – CAD
	PC – Properties and characteristics

Как отмечали разработчики Uniclass 2015, в стандарте ИСО не так много конкретики, а разбивка по классам не соответствует британской последовательности реализации проекта.

 

Но при этом, основные идеи разработчики Uniclass для себя из ИСО взяли и после переработки внедрили в своё нормативно-правовое поле. 

Для кодирования элементов в британской системе используются буквенные и двузначные обозначения цифрами. Каждый набор последовательностей букв и цифр уникален для каждого типа информации. 

Система у Uniclass фасетная, то есть, состоящая из разных функциональных наборов, которые могут быть присвоены одному элементу. 

Если сказать простыми словами, то колонне могут быть присвоены параметры материалов, производителей, процесса и далее по необходимости.

При этом, если мы захотим собрать все эти параметры воедино, то получится длинное число-буквенное обозначение, состоящее из разных элементов.  

EF_25_10_25	+Ss_25_25_45_35+	Pr_20_31_02_35
Внешняя стена	Система облицовки стен гипсокартонными плитами	Клей на гипсовой основе

Возникает закономерный вопрос, для кого из участников строительной деятельности и для каких целей создавалась подобная классификация?

Финансистам.

У разработки системы Юникласс длинная история. Как в общем-то, и у других классификаторов. В первой части видео мы говорили о западном понимании концепции жизненного цикла.

Управлением ресурсов в западном строительстве занимаются преимущественно финансисты, отслеживающие куда и как движутся денежные потоки, а главное, на что они будут потрачены.

Когда в отраслевой системе товарно-денежных отношений нет единого представления товаров и услуг, особенно в таком рисковом бизнесе, как строительство, это рождает ряд серьёзных финансовых рисков. 

По мере удорожания объектов капитального строительства, поднялся закономерный вопрос об унификации товарных позиций во всех отраслях промышленности.

Классификаторы были, но у каждой отрасли свои.

Исходя из потребности унификации наименований товаров и услуг, было выделено финансирование проекта единых строительных классификаторов, предназначенных для увязки строительных ресурсов, материалов и процессов со сметным делом и инвестиционным финансированием.

Аналогичная история возникновения системы OmniClass. Тоже финансисты инициаторы, тоже банки дали деньги и также основная идея состояла в едином справочнике и классификаторе для более точного подсчёта ресурсов. 

Датский ККС создавался немного в иных условиях, но по тем же соображениям. 

Плюсы и минусы системы Uniclass 2015

 

К плюсам системы Uniclass относятся:

— Интегрированность в единую систему производственных отношений Великобритании и адаптированность к единым нормам Евросоюза;

­— Учёт особенностей работы местной строительной отрасли;

— Упор на многомерность представления информации на этапе проектирования с возможностью однозначного определения объёмов и стоимости как товаров, так и услуг.

Значительными минусам Юникласса являются:

— Высокая сложность освоения и применения классификации на практике;

— Перегруженная система кодирования элементов при назначении им нескольких аспектов в проекте;

— Недостаточность наполненности системы необходимыми для разных организаций классами и аспектами;

— Система Uniclass не была и не будет предназначена для применения на строительной площадке, о чём свидетельствуют демонстрируемые практические кейсы на официальном YouTube канале разработчика Uniclass.

Uniclass 2015

Проектирование и эксплуатация используют классификатор чтобы в большом массиве данных однозначно определять различные характеристики объекта. 

После изучения общедоступных кейсов использования системы Uniclass, для этапа строительства было обнаружено два варианта её применения. 

Первый, использование кода элементов для закупки и отслеживания поставляемых на строительную площадку материалов. 

Второй, указание кодов Uniclass на чертеже для определения принадлежности того или иного элемента к какому-либо классу. 

При завершении выполнения работ, построенный элемент помечается как законченный и в среде общих данных помечается зелёным цветом. 

В результате формируется общая статистика в виде дашбордов по классам, а не конкретным элементам. Что, в первую очередь нужно финансистам и менеджерам для отчётности.

То есть, полная интеграция с западным подходом к реализации работы жизненного цикла. Процесс выполнения работ вторичен по отношению к факту его завершения. Нужен только конечный результат и его стоимость. 

Американская система классификации OmniClass 

Перейдём же теперь к нашим заокеанским коллегам и системе под названием OmniClass

OmniClass — это комплексная система классификации для строительной отрасли Северной Америки, включающая ключевые элементы как MasterFormat®, так и UniFormat® для жизненного цикла зданий и управления проектами.

Эта классификация представляет из себя составную структуру из разных классификаторов, включенных в единую систему. 

UniFormat, разработанный для планирования затрат на проекте для сметчиков с помощью однозначного определения элементов

MasterFormat, применяемый для структурирования бюджета и календарно-сетевого планирования. 

OmniClass активно используется в BIM моделировании, а в некоторых программных продуктах родом из Северной Америки позиции для простановки соответствующего кода уже вшиты в набор общих параметров на программном уровне. 

Эти классификаторы также используют принципы классификации, описанные в ISO 12006-2:2015, но имеют числовое кодирование. 

OmniClass, что вполне ожидаемо, тоже берёт за основу таблицы, указанные ИСО, но представляет их по своему, с учётом особенностей работы на Североамериканском континенте.

ISO 12006‐2:2015	Omniclass (USA)
A.2 Construction information	Table 36 Information
A.3 Construction products	Table 23 Products
A.4 Construction agents	Table 33 Disciplines
	Table 34 Organizational roles
A.5 Construction aids	Table 35 Tools
A.6 Management	Table 32 Services
A.7 Construction process	Table 31 Phases
A.8 Construction complexes	Table 11 Construction entities by function
A.9 Construction entities	Table 12 Construction entities by form
A.10 Built spaces	Table 13 Spaces by function
	Table 14 Spaces by form
A.11 Construction elements	Table 21 Elements  (includes Designed elements) (UniFormat)
A.12 Work results	Table 22 Work results (MasterFormat)
A.13 Construction properties	Table 49 Properties
	Table 41 Materials

И вновь у нас фасетная структура представления информации о строительных элементах, разделённая на шестнадцать таблиц. Разбивка похожа на британский Uniclass, но имеет ряд особенностей

В то же время, плюсы и минусы OmniClass идентичны преимуществам и недостаткам Uniclass.

Прежде всего, это связано с принципами организации строительства и строительной отрасли в целом. 

ISO 12006‐2:2015	Omniclass (USA)	Uniclass 2015 (UK)
A.2 Construction information	Table 36 Information	FI – Forms of information
A.3 Construction products	Table 23 Products	Pr – Products
	-	Ma – Materials
A.4 Construction agents	Table 33 Disciplines	Ro – Roles
	Table 34 Organizational roles	-
A.5 Construction aids	Table 35 Tools	TE – Tools and Equipment
A.6 Management	Table 32 Services	PM – Project management
	-	RK – Risk
A.7 Construction process	Table 31 Phases	-
A.8 Construction complexes	Table 11 Construction entities by function	Co – Complexes
A.9 Construction entities	Table 12 Construction entities by form	En – Entities
	-	Ac – Activities
A.10 Built spaces	Table 13 Spaces by function	SL – Spaces/locations
	Table 14 Spaces by form
A.11 Construction elements	Table 21 Elements  (includes Designed elements) (UniFormat)	EF – Elements/functions
	-	Ss – Systems
A.12 Work results	Table 22 Work results (MasterFormat)	-
A.13 Construction properties	Table 49 Properties	Zz – CAD
	Table 41 Materials	PC – Properties and characteristics

Например, OmniClass разделён на отдельные таблицы «Строительные дисциплины» и «Организационные роли», в то время как в Uniclass есть таблица только с наименованием «Роли». 

В первом случае указываются основные участники строительного проекта, и отдельно вынесены работники строительной отрасли. Во втором случае, в Uniclass роли и участники объединены и взаимосвязаны между собой.

Это является следствием того, что в Америке распространена практика, когда генеральный подрядчик нанимает субподрядчиков, юридически оформленных как «Индивидуальные предприниматели».

Но в Великобритании широкое распространение вследствие индустриализации получила бригадная форма организации труда и процент независимых специалистов встретить сложнее. Процент компаний,участников строительства относительно индивидуальных работников, значительно выше. 

И подобные различия наблюдаются практически во всём. От материалов и элементов до наименования зданий и сооружений. При этом, стоит учитывать, что США и Великобритания похожие страны, говорящие на английском языке. 

А теперь задайтесь риторическим вопросом. Что будет, если просто взять в чистом виде Западнуюклассификацию и интегрировать её в отечественную систему, в которой другой язык, распространены другие принципы организации труда, а также другие нормативные требования и правила? К каким последствиям такая интеграция  приведёт?

Датская система классификации Cuneco Classification System (CCS)

Продолжаем говорить об иностранных классификаторах и на очереди у нас датская система Cuneco Classification System. Сокращённо CCS.

Cuneco Classification System (CCS) — это комплексная система классификации для всех секторов строительной отрасли Датского Королевства, интегрированная во все этапы жизненного цикла зданий и сооружений.

Эта классификация родом из Дании. В отличие от Западноевропейских коллег, Скандинавские страны за основу своей классификационной системы берут принципы, описанные в ИСО 12006-2 и серии ИСО 81346, о которых мы писали выше.

Однако, датчане не стали брать всю систему, описанную в ИСО, а адаптировали её принципы для своей строительной отрасли. Для более эффективного управления ресурсами и финансами, правительство Дании в начале нулевых годов определило стратегию цифровизации строительства. 

В рамках дорожной карты потребовалось разработать классификатор, который позволил бы связать и финансы, и ресурсы в единую систему. Попыток было несколько. Но наиболее удачное решение получилось в проекте Кунеко. 

Далее, были проведены тридцать пилотных проектов, где на каждых стадиях жизненного цикла искали области применения классификатора. По результатам работы и некоторых доработок, система была принята на государственном уровне. 

Помимо самого классификатора, была построена целая инфраструктура, включающая:

— Пподдержку и дополнение системы новой информацией;

— Обучающие курсы для специалистов;

— Плагин для всех популярных программных комплексов, позволяющий автоматически выгружать как ведомости объёмов работ с индивидуальными номерами элементов, так и спецификации с указанием основных характеристик.

Стоит сразу отметить, что проект Кунеко вышел далеко за пределы простой классификации, так как его авторы смогли создать комплексную систему извлечения и передачи информации между всеми этапами жизненного цикла объекта строительства.

В итоге CCS получила высокую степень распространения в Дании, а на её основе была разработана Шведская система CoClass. 

Пример разработки CCS может быть хорошей основой для разработки собственного классификатора, однако надо учитывать ряд нюансов:

Разработка CCS проходила в период с 2009 года по 2012 год. После был этап испытаний и апробации на пилотных объектах в течение 3-х лет. В 2015 году классификатор был утверждён и принят на государственном уровне. На момент 2024 года CCS продолжает дорабатываться и совершенствоваться. Заложенная в CCSинформация позволяет соединять разные отрасли промышленности и постепенно переводить всю экономику на цифровые рельсы. 

CCS, несмотря на свою основу в виде ИСО 12006 и ИСО 81346, существенно переработал структуру этих документов для строительной отрасли Дании. Это выражается не только в системе кодирования, но и в классификационных таблицах. Помимо этого, были учтены особенности строительства на территории Королевства Дании, а именно требования к экологичности материалов, использующихся в особо опасных и агрессивных окружающих средах. 

Машиночитаемый формат в модели соседствует с человекочитаемыми идентификаторами. Никто не использует кодировку CCS на прямую для общения с людьми. Кодировка помогает сверять позиции строительных баз данных между собой. Взяв за основу систему кодирования ИСО 81346, в CCS её упростили, выделив всего лишь несколько основных аспектов, таким образом сведя идентификацию к простейшему виду.

Однако, история с CCS не такая уж и прозрачная. Во время изучения вопроса мы наткнулись на интересную информацию, что разработчики CCS очень тесно связаны с OpenBIM и имеют высокую степень интеграции с IFC форматом. Почему это примечательно и что не так с OpenBIM, будет описано в статье ниже.

Основные преимущества и недостатки CCS.

К достоинствам, во-первых, можно отнести сквозную классификацию материалов, товаров и услуг со всем строительным комплексом Дании

Во-вторых, это простая и понятная система однозначной классификации строительных элементов без множественного дублирования и отнесения их к разным системам.

В-третьих, это относительно простая система машиночитаемого кодирования строительной информации. И что самое главное, автоматически назначаемая всем элементам модели с помощью специальных плагинов

К недостаткам, с точки зрения применения CCS на территории РФ, будут относиться:

Недостаточная глубина кодирования элементов. То есть, при минималистическом подходе сложно будет установить корректные взаимосвязи между строительными элементами в виде их системного представления.

Второй недостаток, это малое количество элементов, описанное в классификации. 

Дания страна компактная, в том числе и со своими подходами к строительству. Здания малоэтажные, с упором на экологичность и интегрированность в ландшафт, в отличие от Российской Федерации, где используется широкий спектр материалов и оборудования, а строительство массовое и многоэтажное. 

Третий недостаток, хотя он таковым будет не для всех, это построение классификации через пространственные объёмы. 

В отечественной строительной практике разделение объекта идёт на строительные системы, каждая из которых влияет на последующую. То есть, разделы проектной документации, в которых описаны физические объекты и их взаимосвязи между собой.

В Западной строительной практике идёт связка в первую очередь через пространства, строительные системы по отношению к ним вторичны. Определение элементов идёт через привязку к пространственным системам, они же спейсы. 

            Чтобы понять такую организацию работы, достаточно взглянуть на структуру организации работы Autodesk Revit, разработанного в США.

Истоки этого отличия заложены в понимании у нас и на Западе жизненного цикла зданий и сооружений. 

Таким образом, можно сказать, что Cuneco Classification System хороша для Дании, но для нас она потребует существенной переработки. 

Как и классы, заложенные в стандарте IFC от OpenBIM. 

Закончив с тремя самыми яркими представителями международной классификации, пришло время поговорить и об IFC формате, а после чего подведём итоги по этому разделу и двинемся к КСИ.

Система классификации IFC

В контексте нашего исследования IFC мы рассмотрим, как организованную структуру классов пространственных элементов. 

Industry Foundation Classes (IFC) — открытый стандарт для формата представления данных BIM (англ.Building Information Modeling), используется в САПР. Формат файлов разработан buildingSMART (International Alliance for Interoperability, IAI) для упрощения взаимодействия в строительной промышленности.

Главной задачей формата является обеспечение передачи данных между различными пользователями и программными комплексами без потери информации о передаваемых объектах. Если рассматривать IFC как классификационную систему, то она представлена в виде иерархической структуры связей классов и подклассов. 

За основу взята объектная классификация, где во главе стоит «Проект», затем идёт разделение по строительным площадкам, а далее классификация детализируется по зданиям.

Но интересное начинается на следующем уровне.

IFC делится на пространственные объёмы, то есть спейсы. А далее, уже к спейсам идёт привязка  модели: стены, полы, двери и так далее. Вплоть до конечных элементов вроде гаек и болтов.

Информация об элементах описана в виде спецификации, которая закладывается на этапе проектирования объекта. 

К плюсам такого разделения можно отнести интуитивно понятную иерархическую взаимосвязь крупных элементов в модели, а также возможность передачи файлов между разными программными комплексами.

Перевёл данные в формат IFC, открыл в другой программе и структура осталась такой же. 

А вот минусы более существенные, чем преимущества. Не всегда можно определить корректно класс того или иного объекта в модели. 

В одной части здания плита будет с одним классом.

Но стоит перенести эту плиту в другую часть, то класс уже станет иной. 

Добавим к этому серьёзную ограниченность набора классов и геометрических представлений элементов. Далеко не каждую конструкцию или элемент можно представить через IFC. Причина этого кроется в следующем. 

Система позиционирует себя как международное Open Source  решение, которое никем не контролируется, поэтому можно предположить, что и классификация внутри всей этой системы будет единая и универсальная, чтобы применяться в разных странах.

 

Но, IFC не совсем Open Source решение, и уж тем более, формат не является «бесхозным». За разработку этого формата в первую очередь отвечает BuildingSMART. А она очень даже зависимая от своих покровителей.

Главными бенефициарами BuildingSMART являются западные и азиатские вендоры программного обеспечения, заточенного на BIM проектировании,  а также европейские и азиатские банки, в которых одним из источников дохода является международное строительство. 

Долгое время IFC формат преимущественно классифицировал данные о гражданских объектах, но с развитием китайского мегапроекта «Великий Шелковый путь» своё развитие получило инфраструктурное направление, а именно железные дороги, тоннели и высокоскоростные автомагистрали. 

Чтобы вести правильную экономическую экспансию, надо «подсадить» на свои форматы и классы данных своих «стратегических партнёров». Тогда и стандарты под это можно будет перестраивать.

Но суть не в этом. 

Несмотря на свой международный статус, IFC, внезапно, имеет ограниченное количество классов и описаний для разных типов элементов. И просто так необходимые вам конструкции и геометрические представления в сборники не попадут.

Для этого придётся всего лишь организовать национальный комитет билдинг смарт в своей стране, чтобы после уплаты членских взносов получить определённые права доступа к скрытой информации по применению IFC формата. 

А чтобы внести свои элементы в общемировую библиотеку данных IFC придётся немного простимулировать, то есть, пролоббировать продвижение необходимых вам материалов через определённые комитеты, отвечающие за эти наборы элементов.

В противном случае вы будете вынуждены пользоваться тем, что есть. 

А соответствует ли геометрическое представление отечественных элементов международным или нет — это будет вашей персональной головной болью при переносе элементов между разными программными продуктами.

Между программами одного вендора, импорт и экспорт данных IFC будет корректным. Но для разных разработчиков это будет затруднительно. Так и формируются международные монополии, пожирая менее развитые экономические рынки.

Более подробно о связях IFC формата с OpenBIM и BuildingSMART, а так же и то, что за этим стоит, вы сможете прочесть в серии статей на Хабре от Артёма Бойко по ссылке: https://habr.com/ru/articles/590819/

От того ещё интереснее выглядит связь датского классификатора CCS с OpenBIM и BuildingSMART. Между IFC и CCS существует прямая и однозначно-определённая связь элементов. О чём гордо заявляют разработчики CCS.

 

 

Если копнуть ещё дальше, то мы увидим, что ISO 81346, на основе которого сделан CCS, как и сам CCS, стали основой для международного классификатора строительной информации под эгидой BuildingSMART, а главными бенефициарами являются азиатские банки.

То есть, сейчас разрабатывается международный КСИ. А отечественный КСИ уже потенциально становится его частью, о чём любезно написано в статье на датском сайте разработчика CCS.

Но, ничего такого мы не имеем ввиду. Никаких теорий заговора. Просто набор очень любопытных фактов в контексте анализа мировой практики классификации строительной информации. 

Итоги сравнения различных систем классификации.

На данный момент в мире представлено 6 крупных систем классификации, где наиболее распространенными являются системы OmniClass, Uniclass и CCS. Все три системы классификации используются в международном строительстве.

И прежде всего в тех странах, в которых монополия на ведение строительного бизнеса в определенной степени принадлежит Американским и Британским компаниям, а также их дочерним компаниям.

Ниже представлена сводная таблица плюсов и минусов зарубежных классификационных систем. Здесь значительно больше позиций, чем мы привели ранее.

Надо отметить, что ни одна из систем на поверку не может быть признана международной из-за серьёзных региональных различий. 

Позиция	Uniclass 2015	Omniclass	CCS	IFC
Интеграция с местной системой НПА и НТД	+	+	+	-
Интеграция с региональными производителями МиО	+	+	+	-
Глубина системы кодирования	+	+	-	+
Применение на всех этапах жизненного цикла:	+-	+-	+-	+-
Предынвестиционная стадия	-	-	-	-
Проектирование	+	+	+	+
Строительство	+-	+-	+-	+-
Эксплуатация	+-	+-	+	+-
Реконструкция и снос	нет данных	нет данных	нет данных	нет данных
Простота освоения	+-	+-	+ (благодаря централизованной системе подготовки)	-
Тип понимания	Гибридный	Гибридный	Машиночитаемый	Гибридный
Однозначность определения классов	+	+	-	-
Глубина наполнения элементами	+-	+-	+	+-
Применимость для РФ	-	-	-	-
Международное применение	-	-	-	-

 

Это выражается в разной степени проработки классификационных таблиц и детализации информации на уровне конечных элементов.

Но самое главное, каждый классификатор был разработан с учётом местных реалий ведения строительного бизнеса, требований нормативно правовой и нормативно технической документации. 

То, что для одной страны может быть наилучшим решением, для другой станет серьёзной преградой на пути цифровизации строительства.

Классификационные таблицы зачастую стараются охватить весь спектр информации для однозначной идентификации данных между разными системами на разных этапах жизненного цикла в западном понимании этой концепции. 

Исходя из общего анализа, буквенно-числовое кодирование кажется оптимальным с точки зрения восприятия информации и человеком, и машиной. 

Система	Пример кодирования
Uniclass 2015	SS_75_10_68_07+Pr_60_75_03_78
Omniclass	14-11_17_11+23-30_20_17_21_14
CCS	#QQA2/-B01.QQA2

Но нюанс в том, что данная кодировка, да и классификация в целом, используется исключительно для управления материальными ресурсами и финансами, минуя технологию производства работ. 

Классифкатор
Компания-разработчик

В то же время, наполнением и поддержкой работы системы классификации занимаются авторы систем и это их полноценный бизнес.

В идеале реализация такой системы должна была выглядеть так:

Сначала ставим конкретные задачи, которые должна решить система классификации

Проводим открытый конкурс, на котором заинтересованные лица предоставляют свои системы классификации. 

Экспертная общественная комиссия определяет победителя и по итогам конкурса выделяются средства на разработку не только классификатора, но инфраструктуры к нему.

Проводятся несколько десятков пилотных проектов с постоянной публичной отчётностью по результатам проведения пилотов.

И только после апробации этой системы, она должна быть скорректирована и введена на государственном уровне для всех участников строительной отрасли.

А помимо введения единой классификации, должны быть организованы учебные центры и созданы программные продукты для интеграции этого классификатора с САПР. 

При чём каждый этап внедрения должен освещаться в профессиональном сообществе, создавая не только положительный фон от реализации проекта, но и подготавливая специалистов к изменениям.

Тогда, и только тогда, получится успешно реализовать единую систему классификации строительной информации в отрасли на уровне государства. 

Итак, вы уже достаточно глубоко погрузились в контекст классификации элементов и имеете общее представление о работе таких систем. 

В следующей статье мы детально рассмотрим отечественный классификатор строительной информации. 

Какие задачи он ставит, на базе какой нормативной документации разрабатывался, а самое главное, получилось ли у авторов нашего классификатора сделать работоспособную систему, удовлетворяющую потребностям строительной отрасли. 

А если вы хотите послушать и посмотреть все части нашего исследования в видео формате, ролик по теме вы сможете найти по ссылке.

Читать на Дзен